杜甫认为《责子》是在批评儿子不求上进,而黄庭坚却认为是戏谑的慈样。你赞同谁的观点？

都赞同。

一、赞同杜甫，是批评儿子不求上进。

理由：

1.诗题为“责子”，诗中确实有对诸子不学无术的责备意思。

2.诗歌最后两句表达了陶渊明对于儿子的失望，暂目顺应天意，饮酒中有点消极之意。

3.通过《命子》和《与子严等疏》中的句子可见，对诸子为学、为人是有着严格的要求。

二、赞同黄庭坚，是一种戏谑的慈祥。

理由：

1.语言风格是读谐的，作者不是板着面孔在教训，而是出以戏谑之笔，显出一种慈祥的神情。

2.诗歌写法是夸张的漫画式的写法，儿子的缺点都是被夸大了的，批评中还有爱怜之意。

3.诗歌从生活中取材，富有生活情趣，叙说中采用有趣的手法，体现出作者又好气、又好笑的心情，带着笑意的批评，是老人的舔犊情深。